Search
  • Moderator

Nuevo Estudio : Hacen Pruebas a 10 millones de personas ,y NO encuentran transmisión ASINTOMATICA

Updated: Jan 28


NUEVO ESTUDIO PUBLICADO


Se hicieron pruebas a casi 10,000,000 de residentes de Wuhan.


Solo hubo 300 casos asintomáticos.


Todos los contactos de los casos asintomáticos fueron rastreados y se encontró que CERO estaban infectados, lo que significa que NO SE ENCONTRÓ TRANSMISIÓN ASINTOMÁTICA.


NINGUNO de los casos asintomáticos (positivo por prueba de PCR) tenía algún virus viable cuando se cultivó el virus de estos "casos", lo que significa que NO ESTARON REALMENTE INFECTADOS, Y APARENTEMENTE NO PUDIERON TRANSMITIR LA INFECCIÓN A OTROS.


FUENTE: https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w


Resumen


Se impusieron estrictas medidas de control de COVID-19 en Wuhan entre el 23 de enero y el 8 de abril de 2020. Las estimaciones de la prevalencia de la infección después de la liberación de las restricciones podrían informar la gestión de la pandemia posterior al cierre. Aquí, describimos un programa de detección de ácidos nucleicos del SARS-CoV-2 en toda la ciudad entre el 14 de mayo y el 1 de junio de 2020 en Wuhan. Todos los residentes de la ciudad de seis años o más fueron elegibles y participaron 9,899,828 (92.9%). No se identificaron nuevos casos sintomáticos y 300 casos asintomáticos (tasa de detección 0,303 / 10,000, IC del 95%: 0,270–0,339 / 10,000). No hubo pruebas positivas entre 1.174 contactos cercanos de casos asintomáticos. 107 de 34,424 pacientes con COVID-19 previamente recuperados dieron positivo nuevamente (tasa de re-positivos 0.31%, IC del 95% 0.423–0.574%). Por lo tanto, la prevalencia de la infección por SARS-CoV-2 en Wuhan fue muy baja entre cinco y ocho semanas después del final del bloqueo.


Introducción


La enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) se informó por primera vez en diciembre de 2019 y la Organización Mundial de la Salud la clasificó como una pandemia el 11 de marzo de 20201. Tras estrictas medidas de bloqueo, la epidemia de COVID-19 estuvo generalmente bajo control en China. y todo el país ha pasado a una fase posterior al cierre. En esta fase, los países se enfrentan a nuevos problemas y desafíos, que incluyen cómo evaluar con precisión el riesgo posterior al cierre de la epidemia de COVID-19, cómo evitar nuevas oleadas de brotes de COVID-19 y cómo facilitar la reanudación de la economía y la normalidad social. vida. Como la ciudad más afectada por COVID-19 en China, Wuhan estuvo bajo medidas de bloqueo desde el 23 de enero hasta el 8 de abril de 2020. Durante los primeros 2 meses después de la reapertura de la ciudad, solo hubo unos pocos casos esporádicos de COVID-19 en Wuhan ( seis casos recientemente confirmados del 8 de abril al 10 de mayo de 20202). Sin embargo, todavía existía la preocupación por el riesgo de COVID-19 en Wuhan, que afectó gravemente la reanudación de la producción industrial y los servicios sociales y obstaculizó la vida normal de los residentes. Para determinar el estado actual de la epidemia de COVID-19, el gobierno de la ciudad de Wuhan llevó a cabo un examen exhaustivo de ácido nucleico en toda la ciudad de la infección por SARS-CoV-2 desde el 14 de mayo de 2020 hasta el 1 de junio de 2020.


La detección de la infección por SARS-CoV-2 en toda la ciudad en Wuhan es un programa de detección masiva en entornos posteriores al bloqueo y brindó experiencias o lecciones invaluables con relevancia internacional a medida que más países y ciudades de todo el mundo ingresan a la fase posterior al bloqueo. En este estudio, informamos el proceso de organización, los métodos técnicos detallados utilizados y los resultados de esta prueba de detección de ácidos nucleicos en toda la ciudad.


Resultados


Había 10,652,513 personas elegibles de ≥6 años en Wuhan (94.1% de la población total). El examen de ácido nucleico se completó en 19 días (desde el 14 de mayo de 2020 hasta el 1 de junio de 2020) y evaluó a un total de 9,899,828 personas de las 10,652,513 personas elegibles (tasa de participación, 92.9%). De los 9899,828 participantes, 9,865,404 no tenían un diagnóstico previo de COVID-19 y 34,424 fueron pacientes con COVID-19 recuperados.


El cribado de los 9,865,404 participantes sin antecedentes de COVID-19 no encontró casos de COVID-19 recién confirmados e identificó 300 casos positivos asintomáticos con una tasa de detección de 0,303 (IC del 95%: 0,270 a 0,339) / 10,000. La mediana de los valores de Ct estratificados por edad de los casos asintomáticos se muestra en la Tabla complementaria 1. De los 300 casos positivos asintomáticos, dos casos provenían de una familia y otros dos eran de otra familia. No hubo pacientes con COVID-19 previamente confirmados en estas dos familias. Se rastreó un total de 1174 contactos cercanos de los casos positivos asintomáticos, y todos dieron negativo para el COVID-19. Hubo 34,424 casos de COVID-19 previamente recuperados que participaron en la detección. De los 34,424 participantes con antecedentes de COVID-19, 107 dieron positivo nuevamente, lo que arroja una tasa de reposición de 0.310% (IC del 95%: 0.423–0.574%).


Los cultivos de virus fueron negativos para todos los casos positivos y repositivos asintomáticos, lo que indica que no hay “virus viable” en los casos positivos detectados en este estudio.


Todos los casos positivos asintomáticos, los casos repositivos y sus contactos cercanos se aislaron durante al menos 2 semanas hasta que los resultados de las pruebas de ácido nucleico fueron negativos. Ninguno de los casos positivos detectados o sus contactos cercanos se volvieron sintomáticos o se confirmaron recientemente con COVID-19 durante el período de aislamiento. En este programa de selección, se realizaron pruebas únicas y mixtas, respectivamente, para el 76,7% y el 23,3% de las muestras recolectadas. Las tasas positivas asintomáticas fueron 0,321 (IC del 95%: 0,282 a 0,364) / 10,000 y 0,243 (IC del 95%: 0,183 a 0,315) / 10,000, respectivamente.


Las 300 personas positivas asintomáticas de 10 a 89 años, incluyeron 132 hombres (0.256 / 10,000) y 168 mujeres (0.355 / 10,000). La tasa positiva asintomática fue la más baja en niños o adolescentes de 17 años o menos (0,124 / 10,000), y la más alta entre los ancianos de 60 años y más (0,442 / 10,000) (Tabla 1). La tasa de asintomáticos positivos en mujeres (0,355 / 10,000) fue mayor que en los hombres (0,256 / 10,000).


Tabla 1 Características de los individuos positivos asintomáticos.

Fuente: https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w/tables/1


Los casos positivos asintomáticos fueron principalmente residentes domésticos y desempleados (24,3%), adultos mayores jubilados (21,3%) y trabajadores de servicios públicos (11,7%) (fig. 1).



Fuente: https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w/figures/1


La tasa de asintomáticos positivos en los distritos urbanos fue en promedio 0.456 / 10,000, variando de 0.317 / 10,000 en Hongshan a 0.807 / 10,000 en el distrito de Wuchang. Se encontró una tasa más baja de casos positivos asintomáticos en los distritos suburbanos (0.132 / 10,000), que van desde 0.047 / 10,000 en Xinzhou a 0.237 / 10,000 en el distrito de Jiangan (Fig. 2).



Fuente: https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w/figures/2


Entre las 7280 comunidades residenciales en Wuhan, se identificaron casos positivos asintomáticos en 265 (3,6%) comunidades (solo se detectó un caso en 246 comunidades), mientras que no se encontraron casos positivos asintomáticos en otras comunidades del 96,4%.


La prueba de anticuerpos contra el virus del SARS-CoV-2 fue IgG (+) positiva en 190 de los 300 casos asintomáticos, lo que indica que el 63,3% (IC del 95%: 57,6-68,8%) de los casos positivos asintomáticos estaban realmente infectados. La proporción de casos positivos asintomáticos con IgM (-) e IgG (-) fue del 36,7% (IC del 95%: 31,2-42,4%; n = 110), lo que indica la posibilidad de ventana de infección o resultados falsos positivos de la prueba de ácido nucleico (Tabla 2).


Fuente: https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w/tables/2


Las tasas de detección más altas de personas infectadas asintomáticas se registraron en los distritos de Wuchang, Qingshan y Qiaokou, y la prevalencia de casos de COVID-19 previamente confirmados fue de 68,243 / 10,000, 53,767 / 10,000 y 100,047 / 10,000, respectivamente, en los tres distritos. La Figura 3 muestra que los distritos con una alta tasa de detección de personas asintomáticas positivas generalmente tenían una alta prevalencia de casos confirmados de COVID-19 (rs = 0,729, P = 0,002).





Fuente: https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w/figures/3


Resto del Estudio Cientifico , Metodo y Fuentes: https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w



Queremos adjuntarles previas declaraciones de Expertos en el tema, que apuntan de igual manera en la misma direccion respecto de como los ASINTOMATICOS No representan un Riesgo Real en la propagacion del Virus.


Aqui podemos ver al Dr. Fauci , junto con el Director de la CDC, en una conferencia de prensa, explicando que los ASINTOMATICOS , con VIRUS RESPIRATORIOS, Nunca han representado historicamente una amenaza de propagacion. Curiosamente , meses despues cambio de parecer, pero acaso eso fue porque la Ciencia cambio? claro que NO !



Aqui tienen la Grabacion original sin traduccion :



Tambien tienen aqui a la Dr. Maria Van Kerkhove de la Organizacion Mundial de la Salud, confirmando lo mismo, que el contagio asintomatico es poco probable :






Aqui puedes ver mas estudios que demuestran que el contagio ASINTOMATICO es practicamente nulo o irrelevante : https://rationalground.com/university-of-florida-researchers-find-no-asymptomatic-or-presymptomatic-spread/


Mas Estudios al respecto donde indican que carece de respaldo cientifico el contagio asintomatico ...





Fuente: https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4436




Fuente: https://humansarefree.com/2020/12/asymptomatic-people-do-not-spread-covid-19-pcr-tests-inflate-cases-but-deaths-stay-the-same.html





460 views0 comments