Search
  • Moderator

CONTRADICCIONES DE LA CDC EN EL INTERCAMBIO FORMAL SOBRE LA INMUNIDAD NATURAL

Cuando en la CDC decidieron levantar las restricciones a los vacunados, ICAN se puso a trabajar. A través de sus abogados, exigió formalmente a que la CDC también (al menos) levantaran las restricciones a los que tienen inmunidad natural. Proporcionó a la CDC más de 60 estudios que reflejan que la inmunidad natural es más duradera y sólida que la inmunidad a las vacunas. La respuesta de la CDC es vergonzosa. No aborda ninguno de estos estudios, que involucran colectivamente a millones de personas, y en su lugar cita un único estudio irrelevante de unos pocos cientos de personas que ni siquiera implica comparar la vacuna con la inmunidad natural.


Como se refleja en el intercambio formal de ICAN con los CDC, los datos y estudios disponibles reflejan lo siguiente con respecto al virus actual que causa la mayoría de COVID-19 en los Estados Unidos:



Y aquí está la historia completa. En mayo, en la CDC revisaron sus recomendaciones para personas completamente vacunadas, reduciendo ciertas restricciones. Esta misma guía, sin embargo, no mencionó a aquellos que ya se han recuperado del COVID-19.

Inmediatamente después de que la CDC revisaron sus recomendaciones, ICAN, a través de sus abogados, exigió que los CDC incluyan inmediatamente a los que se han recuperado del COVID-19 en la misma categoría que los que están completamente vacunados. La demanda de ICAN se basó en un sólido respaldo científico.

El CDC respondió de una forma ridícula con una respuesta agradeciéndonos por nuestro “interés en” COVID-19. Por lo tanto, nuestros abogados presentaron la carta como una petición formal a los CDC el 6 de julio de 2021, a la que la ley exige que los CDC respondan de manera exhaustiva.

En septiembre, después de que aparecieran más estudios que evidenciaran la naturaleza robusta y duradera de la inmunidad natural (y la eficacia decreciente de las vacunas), y aún no habían recibido una respuesta de la CDC (ya que estaban ocupados preparando el estudio de Kentucky) , nuestros abogados complementaron la Petición Ciudadana con 56 estudios adicionales que respaldan que la inmunidad natural es, de hecho, superior a la inmunidad por vacuna.

Meses después de que ICAN se comunicó por primera vez con la CDC con respecto a la inmunidad natural y presentó la petición, los CDC respondieron que "no encuentra ninguna base para modificar aún más la recomendación actual de los CDC en esta área hasta que la ciencia lo justifique". La conclusión de los CDC se basó en un solo estudio de residentes de Kentucky e ignoró cada uno de los más de 60 estudios que ICAN presentó a los CDC.

Los abogados de ICAN ahora han presentado una respuesta a la CDC. En esa respuesta , los abogados explican que el estudio de Kentucky, un estudio retrospectivo de solo unos pocos cientos de personas, es irrelevante en cuanto a si es apropiado que en la CDC levanten las restricciones sobre los que tienen inmunidad natural porque el estudio no comparó a los individuos inmunes naturalmente con individuos vacunados. En cambio, comparó a los inmunes naturalmente a los inmunes naturalmente con la vacunación posterior.

Incluso si vacunar a los que tienen inmunidad natural puede mejorar la inmunidad (lo que los estudios sólidos de millones de personas muestran que no es cierto, como se detalla en nuestra respuesta), no cambia el hecho de que la inmunidad natural, por sí sola, es mejor que la inmunidad de la vacuna. Por lo tanto, si la CDC van a levantar las restricciones sobre la inmunidad a las vacunas, es absolutamente autoritario no hacerlo para las inmunes por naturaleza.

Este intercambio de cartas con los CDC representa el análisis más completo del estado actual de la ciencia con respecto a la inmunidad natural frente a la inmunidad a las vacunas. Confiamos en que no solo apreciará leer y aprender de este intercambio de cartas con los CDC, sino que también lo disfrutará.

En cuanto a los próximos pasos, si en la CDC, como le gusta decirlo, no "sigue la ciencia" y levanta las restricciones sobre los inmunes por naturaleza, llevaremos al CDC a los tribunales sobre este tema, es decir, al tribunal federal y el tribunal de la opinión pública. Y esperamos hacerlo.



Correo completo enviado a la CDC ...

Reply-to-CDC-Re-Natural-Immunity-v-Vaccine-Immunity
.pdf
Download PDF • 1.44MB

FUENTE: https://www-icandecide-org.translate.goog/ican_press/ican-eviscerates-cdc-in-formal-exchange-regarding-natural-immunity/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=nui


135 views0 comments