Datos reveladores del panel de Expertos de la FDA

Toda la información proporcionada aquí proviene directamente de la página de YouTube de la FDA. Todos los oradores y presentaciones de la Junta Asesora de la FDA proporcionan más enlaces a la investigación. El viernes 18 de septiembre de 2021, la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) celebró una reunión del Comité Asesor de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados para discutir la Solicitud de Licencia de Biológicos Suplementarios de Phizer para la administración de una tercera dosis, o dosis de "refuerzo", del CV. inyección, en personas mayores de 16 años. La audiencia duró 8 horas. Había 18 miembros en el Comité Asesor.

Votaron 16: 2 EN CONTRA del tercer refuerzo para el público en general.

(La FDA concluyó que una tercera dosis de refuerzo de la vacuna Pfizer debería ser solo para personas que se encuentran en categorías de alto riesgo muy específicas). Puede escuchar a los 18 oradores a partir de las 4 horas y 1 minuto. Cada presentación dura solo 3 minutos. (Total 54 minutos). Se hace referencia a cada presentación del Consejo Asesor de la FDA con todos los estudios y datos (ver la parte inferior de las diapositivas). ( Esta diapositiva proviene de la presentación de la Dra. Jessica Rose a las 4:09:50 )

En la tabla compartida, puedes ver que esta "vacuna" para el COVID ya tiene mas reportes de fatalidades que el TOTAL de Vacunas COMBINADAS.

Algunas citas directas IMPRESIONANTES de las presentaciones de la Junta Asesora de la FDA:

"Las inyecciones están matando a 2 personas por cada 1 persona salvada".

"Los que dudan de las vacunas no son tan tontos como los medios de comunicación quieren hacernos creer. Están más familiarizados con los estudios de vacunas y los riesgos CV para sus grupos de edad que los vacunados".

"Más del 1000% de aumento en los eventos adversos para todas las vacunas para 2021 y ni siquiera hemos terminado 2021 todavía". (esto no tiene en cuenta el subregistro)

"Fallo evidente de estos productos".

"71 veces más personas sufren ataques cardíacos por este producto que por cualquier otra vacuna".

"Hay 1500 eventos adversos inmunológicos que ocurren por millón de inyectados por completo. 1/660 personas informan un EA inmunológico en el contexto de CV-19". (esto no tiene en cuenta el subregistro)

"Los ensayos clínicos iniciales no encontraron una reducción en la muerte y la hospitalización".

"La inmunidad colectiva inducida por la vacuna NO es Posible ".

" Israel es uno de los países más inyectados con estos productos, y los datos muestran una clara falla para prevenir la transmisión y proporcionar inmunidad protectora con variantes emergentes, sin importar cuántas inyecciones se administren "

. ¿Las inyecciones impulsan la aparición de nuevas variantes? "

" No podemos llamar con seguridad a los anti-vacunas que afirman que las vacunas dañan más de lo que salvan. No tenemos los datos para decir que están equivocados "

Les comparto la presentación de Restef Levi, Profesor en el MIT (https://mitsloan.mit.edu/faculty/directory/retsef-levi), quien como experto en tomas de decisiones en contextos complejos, presentó ante la FDA sus argumentos en relación a la tercera dosis de la vacuna.

Puede verlo TODO directamente desde la página de YouTube de la FDA:

Información y datos muy reveladores de los expertos de la FDA, gran parte de lo que muchos de nosotros hemos estado tratando de advertir a la gente durante el último año y medio. Me gustaría agradecer a la FDA por ser transparente y poner esta reunión a disposición del público. Muchas personas han sido eliminadas de las plataformas de redes sociales por discutir mucho de lo que los expertos de la FDA están hablando aquí. Esta es una muy buena presentación del Dr. Steve Kirsch, quien en realidad se inyectó antes. No es un anti-V. Solo está viendo a partir de los datos que 2 personas están siendo asesinadas por cada 1 persona salvada. https://www.skirsch.com/covid/All.pdf

Empiezan las presentaciones a las 4 horas y 1 minuto y escuche las impactantes estadísticas usted mismo. Algunos aspectos destacados incluyen (pero recomiendo escucharlos todos):

-4: 09: 50 Mark: Jessica Rose, inmunóloga viral. Rose hace una presentación sobre la alta tasa de efectos secundarios y muertes relacionadas con las vacunas que se reportan.

-4: 13 Mark: Profesor Retsef Levi, MIT Sloan School of Management. Levi da una presentación discutiendo los fallos de la vacuna Pfizer en Israel.

-4: 17 Mark: Dr. Joseph Fraiman, médico de urgencias. Fraiman habla sobre el riesgo de miocarditis como efecto secundario de la vacuna en personas jóvenes y sanas.

-4: 20 Mark: Steve Kirsch, director ejecutivo del Fondo de tratamiento temprano Covid-19. Alto riesgo de problemas cardíacos como efecto secundario de la vacuna.

-4: 24 Marcos: David Wiseman, Ph.D. Hombre sabio. Analiza los estudios clínicos de Pfizer y dice que no han presentado ninguna evidencia sustancial de que una inyección de refuerzo adicional sea efectiva o segura. Enumera un amplio espectro de problemas de salud atribuidos a la vacuna Pfizer en Israel.

-4: 30: 30 Mark: Dr. Peter Doshi, Facultad de Farmacia de la Universidad de Maryland. Doshi hace una presentación diciendo que la aprobación de una tercera dosis sería incompatible con los objetivos originales de la vacuna Covid-19 de la FDA. Además, no se ha realizado una investigación adecuada sobre la seguridad de una tercera dosis.

-4: 34 Mark: Dr. Micheal Carome, Director del Grupo de Investigación en Salud. Defiende que un tercer refuerzo es la estrategia incorrecta.

-4: 38: 30 Mark: Kim Witczak, representante del consumidor de la FDA. Ofrece una presentación sobre cómo la política impulsa el debate sobre las vacunas. Habla de que los profesionales médicos son amenazados para que guarden silencio.

Imagino que la audiencia se eliminará de la youtube pronto, pero ajeno a eso, tenemos ya un respaldo.

** ¿Qué tan significativo es que los 2 principales funcionarios de la FDA responsables de la investigación de vacunas renunciaron la semana pasada y, días después, antes de esta audiencia, firmaron una carta en The Lancet que advierte enérgicamente contra los refuerzos? Mira aquí.

El artículo firmado va aún más lejos al advertir de posibles inconvenientes. Señalan que los refuerzos pueden parecer necesarios porque "las variantes que expresan nuevos antígenos han evolucionado hasta el punto en que las respuestas inmunitarias a los antígenos de la vacuna original ya no protegen adecuadamente contra los virus que circulan actualmente". Al mismo tiempo, existen posibles efectos secundarios que podrían desacreditar a todas las vacunas durante una generación o más. “Podría haber riesgos”, escriben, “si los refuerzos se introducen ampliamente demasiado pronto o con demasiada frecuencia, especialmente con vacunas que pueden tener efectos secundarios inmunomediados (como miocarditis, que es más común después de la segunda dosis de algunos vacunas de ARNm, o síndrome de Guillain-Barré, que se ha asociado con las vacunas COVID-19 vectorizadas por adenovirus ”.)

La aparición de The Lancet

El artículo de dos de los principales científicos en vacunas de la FDA es realmente devastador y revelador porque socava la última herramienta plausible para salvar toda la maquinaria de gestión de enfermedades del gobierno que se ha implementado a un costo social, cultural y económico tan enorme durante 19 meses. Ni en nuestras vidas ha fallado tanto una política. Las implicaciones intelectuales y políticas aquí son monumentales. Significa que la verdadera crisis de Covid, la tarea de asignar responsabilidad por todos los daños colaterales, acaba de comenzar. ~ Jeffrey A. Tucker -Más informes vinculados aquí: https://childrenshealthdefense.org/defender/fda-panel-rejects-pfizer-booster-16-older

Articulo original en ingles : https://www.gracevanberkum.com/post/shocking-statistics-from-experts

Entre los expertos que hablaron en el PANEL de la FDA , Joseph B. Fraiman MD , expreso que acorde a las estadísticas, para una persona de menos de entre 16-17 sin enfermedades serias , el riesgo de MIOCARDITIS por la Vacuna esta entre 2.5 a 3.5 veces mayor, que el riesgo de hospitalización por el COVID