Investigadores de la FDA admiten que la inyección de Pfizer COVID puede causar coágulos de sangre
Las inyecciones 'cumplieron con el umbral estadístico para una señal' de embolia pulmonar en personas de 65 años o más, según un nuevo estudio.
( LifeSiteNews ) – Un estudio reciente realizado por investigadores de la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA, por sus siglas en inglés) encontró que la vacuna COVID-19 basada en ARNm de Pfizer “alcanzó el umbral para una señal estadística” de coagulación sanguínea en los pulmones de receptores de 65 años o más. , así como umbrales más débiles para otras complicaciones, pero la agencia aún afirma que los beneficios superan los riesgos.
El estudio , publicado el 1 de diciembre en Vaccine , revisó los datos correspondientes a catorce "resultados de interés" después de la vacunación de más de 30 millones de adultos mayores estadounidenses desde el 11 de diciembre de 2020 hasta el 15 de enero de 2022, y comparó las tasas con las tasas históricas previas a la vacuna por las dolencias.
Encontró que los resultados de la embolia pulmonar, el infarto agudo de miocardio, la coagulación intravascular diseminada y la trombocitopenia inmunitaria inicialmente "alcanzaron el umbral para una señal estadística", y que después de una evaluación adicional, la embolia pulmonar "todavía alcanzó el umbral estadístico para una señal".
Si bien reconocieron que los hallazgos justifican "estudios epidemiológicos más sólidos con ajustes por factores de confusión, incluida la edad y la residencia en un hogar de ancianos" (que, según afirmaron, están en marcha), los autores se esforzaron por minimizar su importancia.
“Las señales estadísticas de cuatro resultados graves no son necesariamente causales y pueden deberse a factores potencialmente no relacionados con la vacunación”, como variables que no se tienen en cuenta por completo, como las diferentes líneas de base de comorbilidad de los pacientes ancianos de Medicare y otros grupos de ancianos y una “fracción sustancial”. [tener] comorbilidades y factores de riesgo preexistentes específicos de los resultados”, lo que significa que “algunos resultados pueden deberse a la atención de seguimiento de una afección existente antes de la vacunación”.
“La FDA cree firmemente que los beneficios potenciales de la vacunación contra la COVID-19 superan los riesgos potenciales de la infección por la COVID-19”, concluyeron los autores. “Según la comunicación de la FDA sobre estos hallazgos, la FDA actualmente no está tomando ninguna medida regulatoria basada en estas actividades de detección de señales porque estas señales aún están bajo investigación y requieren un estudio más sólido”.
El nuevo estudio “corrobora las preocupaciones de los médicos de que el gran aumento en los coágulos sanguíneos, la progresión de la enfermedad cardíaca aterosclerótica y los trastornos sanguíneos están asociados de forma independiente con la vacunación contra el COVID-19”, dijo el cardiólogo, epidemiólogo y destacado crítico del establecimiento de COVID, el Dr. Peter McCullough. dijo a La Gran Época .
“Una deficiencia del sistema de vigilancia de CMS es que no capturó la infección anterior y posterior por SARS-CoV-2, lo que acentúa el riesgo acumulativo de la vacunación contra el COVID-19”, agregó. “Dada la gran cantidad de personas que han sido vacunadas, la fracción atribuible a la población de problemas médicos atribuidos a las vacunas es enorme. Me preocupa la carga futura para el sistema de salud como consecuencia de la vacunación masiva indiscriminada contra el COVID-19”.
El estudio se une a un cuerpo de evidencia que indica los daños potenciales de las inyecciones de COVID, que se desarrollaron y probaron en una fracción del tiempo que las vacunas suelen tardar bajo la iniciativa Operation Warp Speed del expresidente Donald Trump.
El Sistema de Informe de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS, por sus siglas en inglés) del gobierno federal informa 32,621 muertes, 185,412 hospitalizaciones y 35,718 casos de miocarditis y pericarditis al 2 de diciembre . Un estudio de abril de Israel indica que la infección por COVID por sí sola no puede explicar tales casos de miocarditis, a pesar de las afirmaciones en contrario. Los informes enviados a VAERS sobre posibles efectos secundarios no están confirmados, ya que cualquiera puede enviar un informe, pero los investigadores de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. reconocen una "alta tasa de verificación de informes de miocarditis a VAERS después de la vacunación COVID-19 basada en ARNm ”, lo que lleva a la conclusión de que “la subnotificación es más probable” que la sobrenotificación.
Además, VAERS no es la única fuente de datos que contiene señales de alerta. Los datos de la Base de datos de epidemiología médica de defensa (DMED, por sus siglas en inglés) del Pentágono han sido igualmente alarmantes , y muestran que en 2021 hubo picos drásticos en una variedad de diagnósticos de problemas médicos graves en comparación con el promedio de los cinco años anteriores, incluida la hipertensión (2181 %), los trastornos neurológicos (1048 %), esclerosis múltiple (680 %), síndrome de Guillain-Barré (551 %), cáncer de mama (487 %), infertilidad femenina (472 %), embolia pulmonar (468 %), migrañas (452 %), disfunción ovárica ( 437%), cáncer testicular (369%) y taquicardia (302%).
En septiembre, la Sociedad Japonesa de Vacunología publicó un estudio revisado por pares realizado por investigadores de Stanford, UCLA y la Universidad de Maryland, que encontró que el "ensayo de Pfizer exhibió un riesgo 36 % mayor de eventos adversos graves en el grupo de la vacuna". mientras que el “ensayo de Moderna exhibió un 6 % más de riesgo de eventos adversos graves en el grupo de la vacuna”, para un “16 % más de riesgo combinado de eventos adversos graves en los receptores de la vacuna de ARNm”.
A principios de este mes, el senador estadounidense Ron Johnson (R-WI) organizó una mesa redonda durante la cual el abogado de derechos civiles Aaron Siri detalló datos del sistema de informes V-Safe de los CDC que revelaron que 800.000 de los 10 millones de participantes del sistema, o aproximadamente el 7,7 por ciento, informó que necesitaba atención médica después de la inyección de COVID. “El 25 por ciento de esas personas necesitaron atención de emergencia o fueron hospitalizadas, y otro 48 por ciento buscó atención de urgencia”, agregó Siri. “Además, otro 25 por ciento además del 7,7 por ciento informó que no podía trabajar o ir a la escuela”.
Otro estudio realizado por un equipo de investigadores estadounidenses, británicos y canadienses, publicado el 5 de diciembre en el Journal of Medical Ethics , encontró que los mandatos de refuerzo de COVID para estudiantes universitarios, un grupo relativamente saludable con un riesgo relativamente bajo de contraer el virus, hacen mucho más más daño que bien: “por cada hospitalización evitada por COVID-19, anticipamos al menos 18,5 eventos adversos graves de las vacunas de ARNm, incluidos 1,5 a 4,6 casos de miopericarditis asociada con el refuerzo en hombres (que generalmente requieren hospitalización)”.