Las tasas de infección son más altas en los triplemente vacunados que en los no vacunados

RESUMEN:

Las tasas de infección son más altas en los triplemente vacunados que en los no vacunados en todos los grupos de edad, según muestran los datos de la UKHSA

NOTA: Esto inclusive puede ser mas ALARMANTE de lo que de por si estas mismas ESTADISTICAS OFICIALES comparten, pues muchos de los que aparecen como "NO VACUNADOS" si recibieron la vacuna, si quieres entender mejor este punto, ve este articulo : https://www.myessentialnews.com/post/trucos-de-la-cdc-para-inflar-la-cantidad-de-no-vacunados-y-ocultar-falla-de-la-inyeccion

Fuente OFICIAL : https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1060787/Vaccine_surveillance_report_-_week_10.pdf

ARTICULO a DETALLE ....

El Informe de Vigilancia de Vacunas de UKHSA de la semana 10 ya está disponible. En lugar de seguir y seguir sobre los detalles de las cifras, tal vez sería más fácil decir que el rendimiento de la vacuna parece haber disminuido aún más.

Bueno, quizás profundice un poco más en los detalles, pero omitiré los gráficos interminables de esta semana y solo resumiré la posición actual, y usaré el espacio para discutir algunos otros puntos en los datos. Para obtener detalles metodológicos y una discusión de las limitaciones, consulte la publicación de la semana pasada.

Infecciones

Aunque los datos oficiales del sitio web de Covid del gobierno sugieren que estamos viendo signos de un resurgimiento en los casos, debido a la naturaleza retrasada de los informes de UKHSA, esto aún no es visible en sus datos; esta semana se produce otra reducción de casos de forma generalizada (aunque esta reducción apenas se nota en los triple vacunados mayores de 60 años).

Esto se traduce en una efectividad de la vacuna bastante pobre en todas las edades (tenga en cuenta que ahora ha caído por debajo de cero para la tercera dosis para los menores de 18 años, por lo que ahora no hay valores de VE positivos):

Me imagino que los datos de la próxima semana mostrarán un ligero aumento de contagios.

La semana pasada señalé que UKHSA ofrece algunos datos sobre infecciones dentro de los 21 días posteriores a la primera dosis y después de 21 días. Hay relativamente pocas personas que reciben su primera dosis en estos días y las cifras semana a semana son demasiado variables para ofrecer información, pero podemos informar la diferencia relativa promedio en las tasas de infección para las personas que recibieron la primera dosis, comparando las infecciones que ocurren dentro de los 21 días posteriores a la vacunación. e infecciones que ocurren después de 21 días para aquellos que aún toman su primera dosis:

Parece que hay más casos dentro de los 21 días posteriores a la primera dosis de la vacuna, en comparación con los que se vacunaron durante más tiempo. Sin embargo, una nota de precaución: no está claro quiénes son estas personas. Sospecho que en el rango de edad de 18 a 60 años habrá un número significativo de trabajadores de la salud, seducidos a tomar su primera dosis de vacuna para cumplir con las proclamas de Nadhim Zahawi: estas personas habrían tenido una mayor exposición a Covid que la población general. y por lo tanto se puede esperar que tenga una tasa de infección más alta. Por otro lado, la UKHSA está muy ansiosa por decirnos que:

"Las personas que nunca han sido vacunadas tienen más probabilidades de haber contraído COVID-19 en las semanas o meses anteriores al período de los casos cubiertos en el informe. Esto les da cierta inmunidad natural al virus que puede haber contribuido a una tasa de casos más baja en las últimas semanas."

En otras palabras, la UKHSA sugiere que el tipo de persona que no fue vacunada hasta hace muy poco pero que acaba de elegir recibir la inyección tiene más probabilidades de tener inmunidad natural y, por lo tanto, debería tener una tasa de infección más baja que las personas vacunadas antes en la vacunación. programa; los datos presentados anteriormente sugieren lo contrario, o tal vez la UKHSA es correcta y el aumento del riesgo durante el período de menos de 21 días es incluso peor que lo sugerido en los gráficos anteriores.

Finalmente, tengo una nota de precaución sobre estas cifras de infección, y esta precaución también debería extenderse a los datos de UKHSA sobre hospitalizaciones y muertes. La UKHSA está muy interesada en definir qué constituye un "caso": los casos comienzan con la primera prueba positiva y, después de eso, el individuo tiene 28 días para ser hospitalizado y hasta 60 días para morir. Si él o ella cae más allá de este período, el caso o la muerte no se considera 'Covid'. Además, UKHSA tiene una definición bastante intrigante de lo que sucede después de ese período de 28 días, citando su informe de infección por gripe y covid: "Es importante considerar las reinfecciones en el contexto de las primeras infecciones y hay un retraso de 90 días". antes de que las personas con una primera infección puedan volverse elegibles para la reinfección”.

Me encanta esa frase, elegible para reinfección, eso solo podría provenir de un funcionario del gobierno. Tengo miedo de informar a la UKHSA que, al igual que los funcionarios de Canute y las mareas, los poderes de la burocracia no se extienden a los virus y al sistema inmunitario humano: Covid volverá a infectar a las personas cuando sea el momento adecuado y ciertamente no se verá influenciado por su período de exclusión de 90 días.

Tomo nota de esto debido a lo que estamos viendo en los datos de infecciones de Covid en el Reino Unido:

He codificado por colores las diferentes áreas del gráfico anterior. Los datos más recientes (azul, en el extremo derecho) muestran un aumento de casos, y el mínimo de casos de este año se produjo alrededor del 27 de febrero. Antes de esto, tuvimos la ola Omicron del invierno pasado (roja), pero exactamente 90 días antes del mínimo reciente hubo otro mínimo de casos (alrededor del 28 de noviembre), que marcó el punto aproximado donde comenzó la ola Omicron en el Reino Unido. También he marcado en azul, los puntos de datos desde el inicio de la ola de Omicron que ahora son elegibles para la reinfección. Sugiero que la rápida reducción en los casos observados durante enero y febrero fue en parte una ilusión estadística causada por la UKHSA que no permitió que se contara ningún caso en aquellos que ya estaban infectados en la ola de Omicron, ya sea debido a una sola infección prolongada o debido a una reinfección. . (También fue en parte el resultado de una fuerte caída en las pruebas).

Cuando se ve junto con los datos presentados la semana pasada por el ONS (sin límite de 90 días) y Zoe Symptom Tracker (no sabemos cómo funciona su algoritmo, pero muestra que los niveles de infecciones se han mantenido altos desde Navidad) es mucho más sugiere que la regla de los 90 días utilizada por UKHSA ha contribuido a la ilusión de recuperación de la ola Omicron.

La gran pregunta que queda es si el estado de vacunación de un individuo tendría algún impacto en su probabilidad de reinfección; si vemos un aumento sustancial en los casos en las próximas semanas, entonces podríamos encontrar pistas para la respuesta a esa pregunta.

Hospitalización

El aumento de hospitalizaciones que se puede ver en el tablero oficial de Covid del Reino Unido tampoco es visible aún en los datos de UKHSA. Sin embargo, los datos de hospitalizaciones continúan mostrando que las vacunas ofrecen poca protección contra la hospitalización para los grupos de edad más jóvenes:

Para los mayores de 60 años, las tres dosis completas parecen ofrecer cierta protección contra la hospitalización, aunque los datos continúan mostrando que las vacunas aumentan el riesgo de hospitalización para aquellos con una o dos dosis solamente.

No está claro si los datos de hospitalizaciones también usan el mismo criterio de elegibilidad de 90 días para que se les permita ser una reinfección de Covid (sospecho que sí).

Nuevamente, podemos comparar la tasa relativa de hospitalizaciones en aquellos que recibieron su primera dosis de vacuna dentro de los 21 días anteriores con aquellos que solo recibieron una dosis pero por más de 21 días:

Aquí vemos una bolsa mucho más mixta en comparación con las tasas relativas de infecciones presentadas anteriormente. Los datos ciertamente sugieren que podría haber un mayor riesgo de hospitalización inmediatamente después de la vacunación para los grupos de mayor edad, pero afortunadamente no parece haber un mayor riesgo de hospitalización en personas de 18 a 40 años. No está claro por qué hay un aumento de las hospitalizaciones en menores de 18 años y mayores de 40. Sin embargo, sigo desconcertado sobre qué tipo de persona elige tomar su primera dosis de vacuna después de todo este tiempo, y me gustaría tener más información. sobre morbilidades promedio en aquellos que han recibido recientemente su primera dosis.

Mortalidad

Los datos de muertes para la semana 10 continúan mostrando una caída de las muertes y, a diferencia de las infecciones y las hospitalizaciones, tampoco estamos viendo un aumento en las muertes en los datos oficiales. Espero que no veamos un aumento de las muertes, pero la esperanza no siempre funciona.

Nuevamente vemos una pequeña reducción en la tasa de mortalidad en aquellos que recibieron la triple vacuna, con tasas de mortalidad más altas en aquellos que solo recibieron una o dos dosis de la vacuna. Creo que es importante señalar que las tasas de mortalidad son muy bajas en los menores de 60-70 años, independientemente del estado de vacunación.

La diferencia en las tasas de mortalidad por dosis parece sospechosa; como se mencionó en los reportes de semanas anteriores, creo que hay diferencias en la proporción de personas muy cercanas a la muerte entre las que han recibido una, dos o tres dosis de vacuna. También creo que el grupo no vacunado contenía una pequeña cantidad de estas personas muy enfermas pero que (lamentablemente) han muerto y, por lo tanto, el grupo no vacunado ahora es más representativo de la población general. Por eso creo que es útil considerar las tasas de mortalidad de los no vacunados frente a los que han recibido alguna dosis de vacuna.

Las curvas rojas anteriores sugieren que todavía hubo muertes residuales debido a la variante Delta a principios de año, pero ahora que Delta ha sido desplazada por Omicron, la tasa de mortalidad de Covid en los no vacunados ahora está cerca de la de los vacunados (curva verde). El cambio en las tasas de mortalidad en los últimos nueve Informes de Vigilancia de Vacunas, comparando a los no vacunados con aquellos que recibieron alguna vacuna, sugiere fuertemente que las vacunas ahora ofrecen poca protección neta contra la muerte para la variante Omicron.

No fue posible presentar la tasa de mortalidad de quienes recibieron la primera dosis de la vacuna; hay muy pocas personas que reciben su primera dosis en estos días y el número de muertes es demasiado bajo, incluso en grupos de mayor edad, para permitir un análisis significativo.

Otras noticias

La semana pasada se publicaron los últimos datos sobre la actividad de consultores especializados en los hospitales del NHS. Estos conjuntos de datos contienen enormes cantidades de información, pero están organizados en un formato complejo que dificulta el análisis a un nivel casual; es lamentable que el NHS no presente sus datos en un formato que sea más fácil de navegar para el público en general.

He seleccionado tres áreas de especialización diferentes para discutir hoy:

*Medicamentos para accidentes cerebrovasculares: esto debería dar una indicación de cualquier cambio en la tasa de accidentes cerebrovasculares en el Reino Unido.

*Oncología médica: se relaciona con la consulta y el tratamiento del cáncer que no implica radioterapia.

*Cardiología: esta es una "elección obvia" dado que nuestras autoridades han aceptado a regañadientes que las vacunas crean un riesgo de problemas cardíacos.

Presentaré los datos en forma gráfica, con la escala de tiempo que cubre el rango completo que nos ha proporcionado el NHS, desde principios de 2018 hasta enero de 2022. Para facilitar la interpretación, he codificado con colores cada punto de datos; rojo para el periodo pre-Covid, gris para el periodo Covid pre-vacuna y azul para el periodo post-vacuna. También he incluido líneas para indicar los promedios del período anterior a la COVID-19 y de la vacuna, y el cambio porcentual entre el período anterior a la COVID-19 y el posterior a la vacuna.

Los datos son preocupantes. Parece haber un aumento del 21% en la actividad hospitalaria con respecto a los accidentes cerebrovasculares en el período posterior a la vacuna y un aumento del 27,6% en la actividad del especialista en cáncer. No tenemos datos sobre por qué ocurren estos aumentos; podrían deberse al propio covid, el confinamiento, las vacunas o no tener ninguna relación con el covid (el cambio climático se ha convertido en una excusa popular para todo tipo de problemas médicos en los últimos meses). Sabríamos más si el NHS publicara datos sobre la actividad de consultores hospitalarios por rango de edad del paciente y estado de vacunación, pero me temo que es poco probable que esto se vea nunca: nuestras autoridades parecen muy interesadas en no publicar datos adicionales sobre cualquier cosa que pueda mostrar su respuesta Covid (vacunas o bloqueo) para haber causado daño.

La gran sorpresa en los datos anteriores es la actividad del consultor cardíaco: vemos una pequeña disminución en la actividad en el período posterior a la vacuna, en comparación con el período anterior a Covid. Observo algunos puntos importantes sobre este aspecto particular de los datos:

Incluso con un riesgo confirmado de miocarditis por las vacunas, no hay cambios visibles en las estadísticas del hospital. Esto muestra lo difícil que puede ser identificar problemas con los tratamientos médicos simplemente esperando a ver si alguien nota que hay un problema.

Si no hay un cambio visible en las consultas cardíacas a pesar de que existe un riesgo conocido de miocarditis por las vacunas, ¿exactamente qué tan grande podría ser el riesgo real de accidente cerebrovascular o cáncer?

Puede ser que los datos de cardiología se compliquen por los números absolutos: un número muy alto de personas mayores de 70 años tendrán alguna interacción con un especialista cardíaco en algún momento, por lo que un aumento en los ataques cardíacos como tal podría ser ahogado por estas consultas más periódicas. Por el contrario, los especialistas en accidentes cerebrovasculares y cáncer solo son atendidos en caso de un diagnóstico de accidente cerebrovascular o cáncer.

Podría armar un análisis más completo de estos datos si la gente está interesada.

Amanuensis es un ex-académico y científico senior del gobierno. Él bloguea en Bartram's Folly.

Esta publicación se actualizó: los gráficos que comparan las tasas antes y después de 21 días después de la primera vacunación se actualizaron para tener en cuenta el tiempo de exposición, y el texto debajo del cuadro de hospitalización se modificó en consecuencia.

ARTICULO ORIGINAL en INGLES : https://dailysceptic.org/2022/03/13/infection-rates-higher-in-triple-vaccinated-than-unvaccinated-across-all-age-groups-ukhsa-data-show/

ARTICULOS COMPLEMENTARIOS : https://www.myessentialnews.com/post/mientras-estas-distraido-con-el-tema-rusia-9-de-cada-10-de-muertes-en-uk-eran-personas-vacunadas