Search
  • Moderator

¿Que tan Peligrosa es la Nueva variante del virus Delta ?

La aparición de una nueva variante del SARS-CoV-2 de la India, llamada "Delta", puede resultar en una nueva ronda de bloqueos en todo el mundo, incluidos el Reino Unido y Chile.


Chile tiene una de las tasas de COVID-jab más altas del mundo; El 58% de la población ha recibido dos dosis y el 75% ha recibido su primera dosis. Santiago cerrado a partir del 10 de junio de 2021, luego de que la capital reportara el mayor número de casos de COVID-19 desde el inicio de la pandemia.


Una investigación de Public Health England (PHE) sugiere que dos dosis de la inyección de ARNm COVID de Pfizer tienen una efectividad del 88% contra la variante Delta, mientras que la inyección de ADN de AstraZeneca parece tener una efectividad del 60%. Después de una sola dosis, cualquiera de las inyecciones protegía solo el 33% contra la enfermedad sintomática


PHE afirma que la variante Delta tiene un 64% más de probabilidades de transmitir dentro de los hogares que la variante Kent (Alpha) que había dominado anteriormente, y que es un 40% más transmisible al aire libre y es más probable que afecte a las personas más jóvenes.


Es poco probable que las variantes representen un riesgo significativamente diferente para las personas con inmunidad natural en comparación con el original, ya que la resistencia se basa principalmente en sus células T, que se ha demostrado que reconocen y atacan variantes que son hasta un 80% diferentes. Las variantes del SARS-CoV-2 son como máximo un 0,3% diferentes del original, lo que significa que la inmunidad de las células T las reconocerá y protegerá fácilmente contra ellas.



¿Hay motivos para preocuparse por la nueva variante de Delta? ¿O alguna otra variante para el caso? Según Michael Yeadon, Ph.D., investigador de ciencias de la vida y ex vicepresidente y científico jefe de investigación de alergias y vías respiratorias en Pfizer, la respuesta es un rotundo "no". En la entrevista anterior, que es parte del documental de larga duración "Planet Lockdown", 45 Yeadon explica por qué.


"Básicamente, todo lo que su gobierno le ha dicho sobre este virus, todo lo que necesita hacer para mantenerse a salvo, es una mentira", dice Yeadon. “Cada parte de ella ... Ninguno de los temas clave de los que escuchas hablar, desde la transmisión asintomática hasta las vacunas de recarga [es decir, inyecciones de refuerzo], ninguna de esas cosas está respaldada por la ciencia.


Cada pieza se elige inteligentemente junto con algo que probablemente sea cierto, pero en sí mismo es una mentira, y ha llevado a la gente a donde estamos ahora ".


Cuando se trata de su susceptibilidad a variantes, versiones mutadas del SARS-CoV-2, su capacidad de recuperación no depende tanto de los anticuerpos como de la inmunidad de sus células T, también conocida como inmunidad celular. Yeadon explica:


“Tienes cuatro o cinco brazos diferentes del sistema inmunológico: inmunidad innata, mucosa, anticuerpos, células T y [sistemas] complementarios. Hay todos estos maravillosos sistemas diferentes que se han integrado, uno con otro, porque necesita defenderlo contra todo tipo de amenazas diferentes en el medio ambiente.


Lo que le digo es que el énfasis en los anticuerpos con respecto a las infecciones virales respiratorias es incorrecto, y puede establecerlo con bastante facilidad haciendo una búsqueda ...


No digo que los anticuerpos no tengan ningún papel, pero en realidad no son muy importantes. Esto ha sido probado. Hay algunas personas en las que se ha producido un experimento natural. Tienen un defecto y en realidad no producen anticuerpos, pero pueden combatir bastante bien el COVID-19, el virus SARS-CoV-2.


La forma en que lo hacen es que tienen inmunidad de células T, inmunidad celular. [Las células T] son ​​células que están entrenadas para detectar células infectadas por virus y matarlas.


Así es como te defiendes de un virus. Entonces, todas estas menciones de niveles de anticuerpos, es una tontería. No es una buena medida de si eres inmune o no. Da evidencia de que ha sido infectado, pero su persistencia no es importante para saber si tiene inmunidad ...


Lo sabemos desde hace décadas. Conocemos las células T desde hace décadas. Claramente estaban en mis libros de texto de pregrado. Y sabemos de su importancia para defenderlo contra los virus respiratorios desde probablemente la década de 1970, ciertamente la de 1980 ...


Es bastante normal que los virus de ARN como el SARS-CoV-2, cuando se replica, cometan errores tipográficos. Tiene un muy buen sistema de detección de errores y corrección de errores, por lo que no comete demasiados errores tipográficos, pero sí algunos, y esos se denominan "variantes".


Es muy importante saber que si encuentra la variante que es más diferente de la secuencia identificada en Wuhan, esa varianza ... es solo un 0.3% diferente de la secuencia original.


Lo diré de otra manera. Si encuentra la variación más diferente, es 99.7% idéntica a la original, y puedo asegurarle ... esa cantidad de diferencia NO es absolutamente posible que se represente a sí misma como un virus diferente. [Entonces] cuando los científicos de su gobierno le digan que una variante que es un 0.3% diferente del SARS-CoV-2 podría hacerse pasar por un nuevo virus y ser una amenaza para su salud, debe saberlo, y le digo que están mintiendo. . "


En resumen, lo que dice Yeadon es que un virus no puede mutar en una versión que sea tan diferente del original que su cuerpo no pueda identificarlo. Si tiene inmunidad de células T, su sistema inmunológico reconocerá el virus mutado y se encargará de él, tal como lo haría con la versión original del virus.


Explica cómo, al comienzo de la pandemia, los científicos obtuvieron sangre de pacientes que habían contraído el virus del SARS hace 17 o 18 años. El SARS-CoV-1, responsable de ese brote de SARS, es solo un 80% similar al SARS-CoV-2. Querían saber si el sistema inmunológico de estos pacientes sería capaz de reconocer el SARS-CoV-2, lo cual hicieron. Todavía tenían células T de memoria contra el SARS-CoV-1, y esas células también reconocían el SARS-CoV-2, a pesar de ser solo un 80% similares.


Ahora bien, si una diferencia del 20% no fue suficiente para eludir el sistema inmunológico de estos pacientes, ¿por qué debería preocuparse por una variante que sea como máximo un 0,3% diferente del SARS-CoV-2 original? ¿Y por qué necesitaríamos inyecciones de refuerzo para estas variantes casi idénticas?


Fuente Original del Articulo : https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/06/23/covid-delta-variant-lockdowns.aspx


Estudios que muestran como INMUNIDAD NATURAL te protege ante las Nuevas Variantes: https://www.myessentialnews.com/post/celulast-inmunidad-cruzada


58 views0 comments